www.lighting-gallery.pl

przez **Whites86** » 3 października 2018, 22:09

pierw tam odbłyśnik dorób a potem pokazuj w akcji

przez **Alexander** » 4 października 2018, 08:10

Whites86 napisał(a):pierw tam odbłyśnik dorób a potem pokazuj w akcji

Będą foty nocne bez, a potem dla porównania z odbłyśnikiem, aby pokazać ile % światła się "traci"

.

przez **Whites86** » 4 października 2018, 08:57

Alexander napisał(a):
Whites86 napisał(a):pierw tam odbłyśnik dorób a potem pokazuj w akcji

Będą foty nocne bez, a potem dla porównania z odbłyśnikiem, aby pokazać ile % światła się "traci" .

i nic nie pokarzesz tak naprawdę, aparatem i fotkami to można wiesz co, pierw załątw sobie luksomierz, zrob pomiary z odbłyśnikiem i bez z uzyciem tej samej lampy wtedy można mowić o jakims porównaniu

przez **Alexander** » 4 października 2018, 10:09

Whites86 napisał(a):
Alexander napisał(a):
Whites86 napisał(a):pierw tam odbłyśnik dorób a potem pokazuj w akcji

Będą foty nocne bez, a potem dla porównania z odbłyśnikiem, aby pokazać ile % światła się "traci" .

i nic nie pokarzesz tak naprawdę, aparatem i fotkami to można wiesz co, pierw załątw sobie luksomierz, zrob pomiary z odbłyśnikiem i bez z uzyciem tej samej lampy wtedy można mowić o jakims porównaniu

Na pewno lepsze zdjęcie na tych samych parametrach, niż pomiary typu "na oko"

.

przez **Whites86** » 4 października 2018, 10:57

Alexander napisał(a):
Na pewno lepsze zdjęcie na tych samych parametrach, niż pomiary typu "na oko" .

ta, gdzie aparat sam sobie dostosuje jasność itp.

, taki pomiar to o kant dupy rozbić , róznice na fotce zobaczysz przy pomiarze żarówki 15W z tym LRFem ale nie przy "pomiarze" z odbłysnikiem

przez **Alexander** » 4 października 2018, 14:20

Whites86 napisał(a):
Alexander napisał(a):
Na pewno lepsze zdjęcie na tych samych parametrach, niż pomiary typu "na oko" .

ta, gdzie aparat sam sobie dostosuje jasność itp. , taki pomiar to o kant dupy rozbić , róznice na fotce zobaczysz przy pomiarze żarówki 15W z tym LRFem ale nie przy "pomiarze" z odbłysnikiem

Jak używasz badziewnego kompakta z ustawieniami auto, to się zgodzę, ja natomiast używam manuala, gdzie wszystkie parametry sam ustawiam

.

przez **Whites86** » 4 października 2018, 16:11

Alexander napisał(a):
Whites86 napisał(a):
Alexander napisał(a):
Na pewno lepsze zdjęcie na tych samych parametrach, niż pomiary typu "na oko" .

ta, gdzie aparat sam sobie dostosuje jasność itp. , taki pomiar to o kant dupy rozbić , róznice na fotce zobaczysz przy pomiarze żarówki 15W z tym LRFem ale nie przy "pomiarze" z odbłysnikiem

Jak używasz badziewnego kompakta z ustawieniami auto, to się zgodzę, ja natomiast używam manuala, gdzie wszystkie parametry sam ustawiam .

dobra, powodzenia w pomiarach profeszionalisto

przez **AsXSn** » 4 października 2018, 16:58

Nie lepiej na telefon zainstalować aplikacje bo są takie luksomierze na telefon

przez **Farel03** » 4 października 2018, 17:30

@AsXSn

To też nie jest do końca dobre, ale coś pokazać powinno. Odczyty z czujnika w telefonie potrafią być mocno zawyżone lub zaniżone względem rzeczywistości (sądząc po opiniach z google play). Jeżeli pomiaru dokona się jednak trzymając telefon w identycznej odległości oraz kącie względem oprawy przy obu pomiarach, to pokazać skalę poprawy będzie można

www.lighting-gallery.pl

[S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Re: [S.I. Kłobuck]Trumna z rastrem 250W

Kto przegląda forum