[Siteco] oprawa typu SR

[Paweł]

Oj napisałem o ST Ale korpus aluminiowy to jedna z opcji. IP65

amisiek, nie ma.

[amisiek]

to kiepsko, że nie ma osprzętu do takich MH, tutaj Onyx jest znacznie lepszy, czyli jednak SR jest oprawą pod typowe źródła sodowe do tras przelotowych. Można w niej obsadzić MH ale nie jest to oprawa z dedykacją do takich źródeł. W sumie szkoda, bo ładnie świeci.

[Paweł]

Onyx też nie ma Te w Warszawie są z MH z gwintem E40 pracującymi z zapłonnikami do lamp sodowych System CosmoPolis do lamp CPO-TW Philipsa z gwintem GPZ12 mają wybrane wersje opraw kilku producentów.

[amisiek]

No tak, pomyliło mi się z Furyo i Isla, bo o nich najwięcej ostatnio było. Czyli można obsadzić "normalny" MH tak, jak do każdej innej oprawy sodowej.
A jak porównanie trwałości tych opraw, powiedzmy Siteco SR kontra reszta świata?

[gretzky]

Witaj. Trwalosc SR-ki moze byc ograniczona jedynie trwaloscia klosza Z PMMA lub PC. Osprzet jest renomowanych firm wiec tutaj problemu nie widze korpsu aluminiowy. Moim zdaniem oprawa jest bezposrednim konkurentem Onyxa i SGS254.
Innych przeciwnikow raczej nie widze.
Co do GPZ12 to w SQ (oprawa klase wyzsza od SR) jest to rozwiazanie standardowe.
pzdr

[Paweł]

[OBp]

Ten kwiat stoi gdzieś przy trasie Siekierkowskiej? W tych oprawach jest taki sam efekt jak w SGS 204 - przypieczony klosz

[Paweł]

Dokładnie No właśnie... Dlatego najlepsze są szklane klosze - szczególnie przy lampach 250W i więcej.

[DocBrown]

Tylko że ta oprawa jakoś wygląda w przeciwieństwie do onyxa.

[OBp]

Tylko że ta oprawa jakoś wygląda w przeciwieństwie do onyxa.

A mi się właśnie ONYX bardziej podoba, choć SR też jest spoko