www.lighting-gallery.pl

Na drugiej fotce widać, że dolna strona daszka zaczyna obłazić z farby. W Chełmie u jednej takiej OCP rtęciowej z szerokim deklem odlazła praktycznie cała farba.

Świetne zdjęcia, klimat miejsc oświetlonych tymi oprawami jest bardzo przyjemny.

Bardzo ciekawe zdjęcia, aczkolwiek ten klosz z wersji rtęciowej wydaje się być lepszym rozwiązaniem niż raster,

Na szczęście zlitowali się nad mieszkańcami i założyli z powrotem brakujący raster. Nie mniej wcześniej jaśniej było.

ten raster i tak niewiele pomaga

Chyba ruszę dupsko sprzed kompa i pójdę zrobić zdjęcia porównawcze z tego osiedla, gdzie są OCP mleczne kule i OCP z rastrem. Oczywiście oba typy świecą słabo, ale jednak raster mocno ogranicza śmiecenie światłem w niebo, co widać po elewacji bloków. Przy mlecznych kulach mamy "piękną" iluminację, przy rastrach oświetlona jest jedynie elewacja na wysokości parteru. Słupy te mają ok. 3-3,5m wysokości.

famabud napisał(a):Chyba ruszę dupsko sprzed kompa i pójdę zrobić zdjęcia porównawcze z tego osiedla, gdzie są OCP mleczne kule i OCP z rastrem. Oczywiście oba typy świecą słabo, ale jednak raster mocno ogranicza śmiecenie światłem w niebo, co widać po elewacji bloków. Przy mlecznych kulach mamy "piękną" iluminację, przy rastrach oświetlona jest jedynie elewacja na wysokości parteru. Słupy te mają ok. 3-3,5m wysokości.

nieprawda mimo rastrai tak dużo swiatła wydostaję się w górę, wiem bo oba typy kul mam nieprzyjemnośc obserwować pare ulic dalej

W górę światła wydostaje się dużo ale raster sporo ogranicza śmiecenie światłem na boki co ma duże znaczenie gdy oprawy znajdują się w pobliżu okien.