www.lighting-gallery.pl

Natrafiłem przypadkowo na wzmiankę o takim źródle światła:
http://kaixen.pl/
Ki diabeł

Heh, mam mieszane uczucia.
Jest to normalna wyładowcza lampa wysokociśnieniowa, ma atmosferę pozbawioną rtęci, działa z ksenonem. Reklamuje się sprawnością 108lm/W (czyli jak nowoczesne MH) ale w odróżnieniu od większości MH ma hot restrike, czyli startuje przy wysokim napięciu jak lampy samochodowe. Ra=80. Niemniej byłbym ostrożny z wychwalaniem, dopóki ktoś niezależny tego nie przetestuje. Trwałość 30 tys h wskazuje na nieduże obciążenie kwarcowego jarznika ale została osiągnięta dzięki połączeniu dwóch lamp - tak samo, jak w sodówce dwujarznikowej TwinArc (Whites ma taką w swojej kolekcji). Według dokumentacji, żywotność jednego jarznika to 10 tys h, więc wcale nie jest to jakaś rewelacja.
Prawdopodobnie cały diabeł tkwi nie w samej konstrukcji jarznika, ale w elektronice sterującej wyładowaniem w ksenonie. Trwałości samej elektroniki też nie oceniono a może być to poważny problem przy dużej skali wdrożenia. Statecznik elektromagnetyczny i prosty zapłonnik są o wiele bardziej niezawodne od skomplikowanej elektroniki. Tak przynajmniej wskazuje zdrowy rozsądek.

Lektura materiałów promocyjnych daje jeszcze ciekawsze wyniki. Oczywiście większość porównań to bullshit marketingowy:
http://ucdlightingsystems.com/downloads/UCD_Q&A.pdf
Ciekawe w jaki sposób można podstawić 80W (załóżmy, że wychodzi 10 tys lm) zamiast metalohalogenka 250W, który daje 20 tys lm światła o bardzo dobrej jakości (mowa o popularnej i niedrogiej lampie Osram HQI-T 250W/D) i uzyskać taką samą jakość oświetlenia ulicy? Porównanie między 400W a 120W wychodzi jeszcze ciekawiej, bo różnica jest wręcz kosmiczna oczywiście na korzyść MH.
Prawdziwe są za to informacje o nagrzewaniu i restarcie lamp Philips CosmoWhite.

Za to w drugiej ulotce reklamowej (http://kaixen.pl/media/docs/ucd_broszura.pdf) są jeszcze ciekawsze "kwiatki"
podawana skuteczność świetlówek to 37 lm/W i Ra=65 - ciekawe, bo znana nam wszystkim rura T8 36W /840 daje 3350lm czyli 93 lm/W przy Ra=80. Wszystkie sklepy "Biedronka" i wiele biur oświetla się takimi rurami. Trwałość 3 tys h? Bzdura, w praktyce co najmniej 10 tys. Świetlówki są naprawdę trwałymi lampami.
Idźmy dalej - konwencjonalna lampa wyładowcza - 68 lm/W i Ra=65... Ciekawe bo popularny MH HQI-T 250W/D ma 20 tys lm = 80 lm/W i Ra>90, CDM-T/HCI-T 150W ma jeszcze lepsze wyniki. Trwałość 8 tys h? Bzdura, 12 tys h bez problemu wytrzymują nowe konstrukcje. W zestawieniu nie ma sody (ciekawe dlaczego ) a tam jeszcze ciekawiej to by wyglądało.

"Sodę" podstawili tutaj:
http://kaixen.pl/static/display/4/tabele-porownania.html
Chyba do porównania wzięli jakiś nader kiepski egzemplarz
W sumie może i ten wynalazek niezgorzej świeci - ale to będzie można ocenić po osobistym kontakcie
(o ile kiedyś nastąpi...) z tym urządzeniem.

Link do filmiku z lampą w akcji i nie tylko
http://www.youtube.com/watch?v=nOJKn06V40U

Pewnie do zestawienia dali parametry starszych modeli lamp lub modele o najgorszych parametrach, wtedy by pewnie pasowało.

Według mnie to jakaś przereklamowana kiszka ... parametry raczej nie są zbytnio rewelacyjne, bynajmniej z tego co piszą.
Ale z tego co ten troszkę mętny opis wskazuje to przypomina to troszkę samochodową ksenonkę No ale cóż, pewnie będzie tak jak z zewnętrznymi oprawami LED, drogie jak cholera , niby energooszczędne i g...o światła daje

No i na "koniec dnia" może się okazać, że to w miarę średnio dobra i wydajna lampa, tylko "mięsko marketingowe" zostało odpowiednio przyrządzone, żeby na fali ekologii (symbole zielonych drzewek zamiast bańki lampy) podłapać jak najwięcej naiwnych, "głodnych modnych nowości" klientów.
Obym się mylił.

Jak ktoś te cuda ujrzy i sfoci, będziemy wiedzieć, co warte są te ufo-lampy