www.lighting-gallery.pl

cieszyn napisał(a):pewnie ta pyłoszcelna szła na taśmie montażowej wolniej, a te normalne, szybciej ot i cała różnica

A na serio - Adam, może ktoś zmienił tą uszczelkę, a przedtem była tam np. gumowa?

niemam pojecia czy ktos cos zmienial, jak otworzylem klapę z kloszem to ta uszczelka sama odpadła

Wiem, ale w oryginale może wyposażano ją w fabryce w inny typ uszczelki?

cieszyn napisał(a):Wiem, ale w oryginale może wyposażano ją w fabryce w inny typ uszczelki?

nie mam pojecia ale mocno w to watpie, szkoda ze w katalogach o nich nic niewspomniano

W tej sytuacji nie wiem, czym się objawiała inna pyłoszczelność oprawy "E" ?

cieszyn napisał(a):W tej sytuacji nie wiem, czym się objawiała inna pyłoszczelność oprawy "E" ?

cieszyn musze przyznac ze jak na 32 lata wiszenia na tym budynku to bardzo malo miala w sobie syfu wiec moze cos w tym bylo (LRF w srodku byl z 71 roku wiec chyba od poczatku jak tam wisiala nikt przy niej nic nierobil)

Ja nie o tym, tylko mówię, że skoro mamy 2 podobne typy opraw, a uszczelki te same, to czym jedna różni się od drugiej, gdy chodzi o pyłoszczelność?


Chyba mniej lub bardziej porządnym montażem (jak pisałem, albo składali ją na wolnej taśmie, albo na szybkiej)

WOW!!! Świetnego klasyka zdobyłeś widze! Ty to masz szczęście do tych OURW ja tam po złomach od miesięcy chodze, i nic Jeszcze raz gratuluje zdobyczy

w sumie jak bys chcial to moge jeszcze jednego zalatwic

tak pozatym teraz dokladniejsze fotki tego OURW

no troszkę inna jest. fajna ta oprawa gratuluję znaleziska

To teraz czekam na foty komory osprzętu i na foty OURW w akcji, zamawiam OURW250-E z LRem