www.lighting-gallery.pl

Pablo napisał(a):Jak Adam/KaszeL/inni używają słowa "kij" na świetlówki T8 to rozumiecie.

Mylisz się Kolego, bez względu na to kto to napisał nie zrozumiał bym tego określenia (chociaż domyślałem się mniej więcej o co chodzi...)
Jestem raczej zwolennikiem stosowania nazewnictwa technicznego, w szczególności na forach technicznych takich jak np. to ale przyznaję się że mi też zdarza się używanie żargonu, z czym staram się walczyć.
Ale nic nie przebije nazwy "dławiki transformatorowe"

Lampa napisał(a):

Pablo napisał(a):Jak Adam/KaszeL/inni używają słowa "kij" na świetlówki T8 to rozumiecie.

Mylisz się Kolego, bez względu na to kto to napisał nie zrozumiał bym tego określenia (chociaż domyślałem się mniej więcej o co chodzi...)
Jestem raczej zwolennikiem stosowania nazewnictwa technicznego, w szczególności na forach technicznych takich jak np. to ale przyznaję się że mi też zdarza się używanie żargonu, z czym staram się walczyć.
Ale nic nie przebije nazwy "dławiki transformatorowe"

No może Ty, Paweł, niekoniecznie, ale mam na myśli pozostałych.
Postaram się nazywać to "technicznie"

Ta, ta nazwa jest świetna XD

JeD, a czy to jest miłe, jak ktoś się Ciebie czepia, a innych nie, pomimo, że robią to samo?

Mogę prosić o sprzątnięcie postów, i zostawienie tych, co określają temat wątku?

Filip napisał(a):

Pablo napisał(a):Oprawa ma ładny wygląd, dobrą optykę. Dla mnie oprawa ma świecić, a nie wyglądać (no, nie liczę np. BN czy OUSFa z kijami )

Ona nie ma ani wyglądu, ani nie wiadomo jak dobrej optyki. O wiele lepsze są np. Schreder Onyx lub Schreder Furyo .

Filip , przecież Onyx i Furyo to inna klasa opraw i przedział cenowy. A Malaga SGS 101/102 to oprawa z niższej półki. Ja osobiście uważam,że to są dobre oprawy , łatwe w konserwacji i w miarę trwałe. Wersje 103/104 mają również przyzwoitą optykę.Jedyne co to klosze żółkną, ale dopiero po dobrych kilkunastu latach eksploatacji. Używane Malagi 70W wykorzystujemy na podmianki w miejsce np. uszkodzonych trumienek 125W na bieżąco.