Strona 18 z 48

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 10 lipca 2012, 19:44
przez Utilizer
Albo odwrotnie, jak wiadomo właśnie najsłabsze żarówki mają najgorszą wydajność :roll:

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 10 lipca 2012, 20:12
przez Jorgus
hmm,jak by tak poró1wnać LRG250 z MIX250,to wychodzi,że LRF jest ekonomiczny.No ale takie porównanie LRF250 z WLS250...niestety,LRF przegrywa :(

tak sobie myślę...producent podaje,że trwałość świetlówki kompaktowej wynosi 8000h.Kompakt kosztuje 8zł.Zwykły człowiek ją kupi,ponieważ jego zdaniem jest to oszczędność.Świetlówka po niedługim czasie- przyjmijmy,ze po 100h padnie.Człowiek zrobi kolejną wycieczkę do sklepu i zakupi nowego kompakta,zaś ten zużyty...istnieje duże ryzyko,że poleci poprostu do kosza.
Czy waszym zdaniem takie rozwiązanie ma sens?wg.mnie,nie :!: ani to oszczędność,ani to ochrona środowiska!Jedyna zaleta,to władowanie pieniędzy w czyjąś du&@!. Znając życie,ue za jakiś czas zakaże produkcji "rtęciowych żarówek energooszczędnych",ponieważ...ktoś uświadomi sobie,że tam są pary rtęci,a to jest szkodliwe.Jeśli tak się stanie,to będziemy zmuszeni kupować niewiem,jakieś LEDprodukty,które czasem są w dość kiepskie.Co ciekawe,postęp technologi ciągle idzie do przodu,jednak ja odnoszę jakieś dziwne wrażenie,że ta cała technologia cofa się wstecz.Te źródła światła,które jeszcze nie tak dawno były chętnie stosowane,one niby były kiepskie,ale porównując je do dzisiejszych,były bardzo dobrej jakości.Mówie tu zwłaszcza o Lampkach typu MIXF450,znam jedno miejsce,w którym ten właśnie MIX do niedawna świecił-MIX jest sprawny,tylko zasilanie ze względów oszczędnościowych zostało wyłączone,tj,poprostu wykręcono wkładkę Bi.Czy te obecnie produkowane MIXy są w stanie pracować przez dwa lata?odpowiedź jest oczywista-nie.A dlaczego?wiadomo.To cofanie się w technologi zaobserwowało jeszcze kilka osób,mieszkających w mojej okolicy.Jednak tutaj sprawa dotyczy już motoryzacji,a zwłaszcza silników Diezla oraz elektroniki stosowanej w samochodach.Sąsiad-który ma warsztat mechaniczny już sam od siebie wspominał,że te obecne silniki Diezla niby są nie do zajechania,jednak jego zdaniem,te ówczesne silniki diezla są dość awaryjne.Jak tak sąsiad mówi mi o tych awariach silnikach diezla,to każdorazowo odnoszę wrażenie,że producentowi nie opłaca się produkować silnika,który był by w stanie przejechać min.pół mil.km. ... .Drugi mój sąsiad dla odmiany jest elektrykiem samochodowym.On również jest zdania,że to,co robią teraz jest robione tylko po to,by zarobić,a dobro klienta odchodzi już na boczne plany.Ciekawe,co by sie stało,gdybym jakimś tam służbą doniósł,że producenci zawyżają jakoś swoich produktów,które w rzeczywistości są kiepskie?sprawa napewno ucichła by jeszcze przed tym,niż by się nagłośniła.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 10 lipca 2012, 20:38
przez KaszeL
Jorgus napisał(a):hmm,jak by tak poró1wnać LRG250 z MIX250,to wychodzi,że LRF jest ekonomiczny.No ale takie porównanie LRF250 z WLS250...niestety,LRF przegrywa :(

tak sobie myślę...producent podaje,że trwałość świetlówki kompaktowej wynosi 8000h.Kompakt kosztuje 8zł.Zwykły człowiek ją kupi,ponieważ jego zdaniem jest to oszczędność.Świetlówka po niedługim czasie- przyjmijmy,ze po 100h padnie.Człowiek zrobi kolejną wycieczkę do sklepu i zakupi nowego kompakta,zaś ten zużyty...istnieje duże ryzyko,że poleci poprostu do kosza.
Czy waszym zdaniem takie rozwiązanie ma sens?wg.mnie,nie :!: ani to oszczędność,ani to ochrona środowiska!Jedyna zaleta,to władowanie pieniędzy w czyjąś du&@!. Znając życie,ue za jakiś czas zakaże produkcji "rtęciowych żarówek energooszczędnych",ponieważ...ktoś uświadomi sobie,że tam są pary rtęci,a to jest szkodliwe.Jeśli tak się stanie,to będziemy zmuszeni kupować niewiem,jakieś LEDprodukty,które czasem są w dość kiepskie.Co ciekawe,postęp technologi ciągle idzie do przodu,jednak ja odnoszę jakieś dziwne wrażenie,że ta cała technologia cofa się wstecz.Te źródła światła,które jeszcze nie tak dawno były chętnie stosowane,one niby były kiepskie,ale porównując je do dzisiejszych,były bardzo dobrej jakości.Mówie tu zwłaszcza o Lampkach typu MIXF450,znam jedno miejsce,w którym ten właśnie MIX do niedawna świecił-MIX jest sprawny,tylko zasilanie ze względów oszczędnościowych zostało wyłączone,tj,poprostu wykręcono wkładkę Bi.Czy te obecnie produkowane MIXy są w stanie pracować przez dwa lata?odpowiedź jest oczywista-nie.A dlaczego?wiadomo.To cofanie się w technologi zaobserwowało jeszcze kilka osób,mieszkających w mojej okolicy.Jednak tutaj sprawa dotyczy już motoryzacji,a zwłaszcza silników Diezla oraz elektroniki stosowanej w samochodach.Sąsiad-który ma warsztat mechaniczny już sam od siebie wspominał,że te obecne silniki Diezla niby są nie do zajechania,jednak jego zdaniem,te ówczesne silniki diezla są dość awaryjne.Jak tak sąsiad mówi mi o tych awariach silnikach diezla,to każdorazowo odnoszę wrażenie,że producentowi nie opłaca się produkować silnika,który był by w stanie przejechać min.pół mil.km. ... .Drugi mój sąsiad dla odmiany jest elektrykiem samochodowym.On również jest zdania,że to,co robią teraz jest robione tylko po to,by zarobić,a dobro klienta odchodzi już na boczne plany.Ciekawe,co by sie stało,gdybym jakimś tam służbą doniósł,że producenci zawyżają jakoś swoich produktów,które w rzeczywistości są kiepskie?sprawa napewno ucichła by jeszcze przed tym,niż by się nagłośniła.


Jorgus, tak sobie czasami Ciebie czytam i łapki mi opadają. Serio. Idź donieś tym służbom to zobaczysz co się stanie. Oczekujesz od najtańszego ścierwiastego kompaktu, że będzie działał przeciętnie osiem lat? Serio? Jest takie bardzo stare, ale mądre powiedzonko - biednych na tanie zakupy nie stać. To ma na prawdę sporo sensu. Oczekujesz trwałości, to kupujesz produkt z długą gwarancją i wysokiej jakości - ale oczywiście drogi! Nie najtańsze gówno na rynku. Dziwisz się, że producenci chcą zarabiać? No istotą istnienia każdej firmy, jest przynoszenie dochodu - głównie jej właścicielowi. Natomiast jeśli chodzi o recykling, no to niestety trzeba zacząć od siebie. Zbierasz zużyte baterie do osobnego pudełeczka, żeby je potem oddać do przetworzenia? Świetlówki kompaktowe wyrzucasz do śmietnika bo tak jest łatwiej? Pewnie, że jest masa matołków którym się nie chce i nic na to nie poradzisz - ale czy to od razu oznacza, że to rozwiązanie jest bez sensu? Oczywiście, że nie. Powiem więcej, jeśli masz lepsze, to zgłoś je gdzie trzeba! Na pewno ktoś ci za to podziękuje.

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 11 lipca 2012, 16:24
przez trojmiejski
Niby drogi kompakt lepszy, ale w tym momencie się chcę zapytać, proszę o przykłady dobrych kompaktów (wiem, żeby sprawdzać jaki zapłon ma, ale wśród współczesnych nawet te z ciepłym szybko padają w porównaniu do starych). Bo jakoś słyszałem, że przykładowo Osramy, zarówno te za 12 zł i zarówno te za 24 zł tak samo się psują (aczkolwiek osobiście kupowałem tylko te tanie).

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 11 lipca 2012, 18:24
przez litak1
trojmiejski napisał(a):Niby drogi kompakt lepszy, ale w tym momencie się chcę zapytać, proszę o przykłady dobrych kompaktów (wiem, żeby sprawdzać jaki zapłon ma, ale wśród współczesnych nawet te z ciepłym szybko padają w porównaniu do starych). Bo jakoś słyszałem, że przykładowo Osramy, zarówno te za 12 zł i zarówno te za 24 zł tak samo się psują (aczkolwiek osobiście kupowałem tylko te tanie).

Wiadomo że teraz nawet dobre firmy robią wszystko w chinach, Tutaj najlepiej żeby wypowiedział się ktoś kto ma bardzo często do czynienia z kompaktami i ich wymianą. Wiadomą rzeczą jest to że jeśli kupisz tani kompakt to będzie szajs. Gdy kupisz drogi np. Osram ten z wyższej półki (droższy) to na pewno będzie trwalszy, ja nie mam zbyt dużego doświadczenia z kompaktami (tylko w domu) ale kupuję osramy droższe wcześniej poluxy i radzę ci osramy trwalsze lepiej świecą i przede wszystkim podana moc jest prawdziwa, tanie kompakty często mają wyższą moc niż jest podana (sprawdzałem na 4 sztukach) osram, philips mają dokładnie taką jak podana, a i sama elektronika w nich wygląda dużo solidniej nie mówiąc już o ciepłym starcie i lepszym świetle szczególnie seria 825 osrama , światło bardzo zbliżone do żarówki jak ktoś lubi ;)

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 13 lipca 2012, 15:00
przez Kondziu
Whites86 napisał(a):zeby rozwiac wszelkie watpliwosci

Obrazek

To wszystkie T8 swietlówki tez wycofaja :?:

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 13 lipca 2012, 15:14
przez Whites86
wszystkie 765 i 640 , reszta zostanie

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 13 lipca 2012, 15:39
przez Kondziu
Whites86 napisał(a):wszystkie 765 i 640 , reszta zostanie

czyli barwa ciepła zostaje :mrgreen: a zimna dzienna i chłodno biał nie :?:

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 13 lipca 2012, 15:40
przez Whites86
Kondziu napisał(a):
Whites86 napisał(a):wszystkie 765 i 640 , reszta zostanie

czyli barwa ciepła zostaje :mrgreen: a zimna dzienna i chłodno biał nie :?:

nierozumiesz, wszystkie malo wydajne czyli 7xx 6xx i ponizej, 8xx 9xx zostają

Re: Konsekwencje wejścia w życie dyrektywy Unii Europejskiej

PostNapisane: 15 lipca 2012, 13:42
przez OBp
Kaszel ma rację, nie można kupować najtańszego gówna w supermarketach. Ile osób mi się już żaliło, że te kompakty to szajs, bo mają dziadoską barwę i padają po dwóch tygodniach. Nic dziwnego, jak się kupuje Apollo za 5.99. Ja kupuję tylko Philipsy, Osramy, Poluxy i Kanluxy i nie mogę powiedzieć złego słowa o kompaktach tych firm. Co prawda jeden Osram padł mi po miesiącu, ale bez problemu wymienili mi go w hurtowni na nowego :) Pewnie wadliwa sztuka :)
4 lata temu kupiłem spiralki Poluxa o mocy 5W z serii PLATINUM i mimo świecenia po około 5 godzin dziennie wieczorem do oglądania TV jakoś nie chcą paść ;) Mają ciepły zapłon. Dwa lata temu padł mi Kanlux po, uwaga, 7 latach! Co ciekawe, miał zimny zapłon :P