www.lighting-gallery.pl

Beton napisał(a):Nie wiem, kto prowadzi fanpage l-g , ale cieszy mnie, że zdjęcia z poprzedniej strony zostały wykorzystane na zdjęcie w tle i wrzucone na stronę .

Ino szkoda że balans bieli tak pojechany a na jpg to wiele się już nie zdziała, a fotki piękne

Powiem jedno Beton, czekam na więcej, więcej więcej WIĘCEJ!

elek napisał(a):

Beton napisał(a):Nie wiem, kto prowadzi fanpage l-g , ale cieszy mnie, że zdjęcia z poprzedniej strony zostały wykorzystane na zdjęcie w tle i wrzucone na stronę .

Ino szkoda że balans bieli tak pojechany a na jpg to wiele się już nie zdziała, a fotki piękne

Jak pojechany? Ustawiony pod rtęciówkę...

Na większości fotek według mnie odcień jest zbyt mocno przeciągnięty w stronę magnety i fioletu ze zbyt niską temp. barwową, o ile jeszcze światło z rtęciówek wygląda jako tako to otaczające sodówki już wyglądają bardzo nienaturalnie.

elek napisał(a):Na większości fotek według mnie odcień jest zbyt mocno przeciągnięty w stronę magnety i fioletu ze zbyt niską temp. barwową, o ile jeszcze światło z rtęciówek wygląda jako tako to otaczające sodówki już wyglądają bardzo nienaturalnie.

Jak w takim razie najlepiej ustawiać balans bieli? Ja to robię w ten sposób, że idę pod lampę i robię zdjęcie trawy, krawężnika itd. Wcześniej ustawiałem jeszcze na białą kartkę, ale to się nie sprawdzało.

Najlepiej to rób foty w RAW a nie jpeg, wtedy podczas robienia zdjęcia zupełnie nie interesuje cię balans bieli, wszystko ustawiasz dopiero potem w programie, WB powinno się własnie ustawiać na jakiejś powierzchni typu biała kartka z tym że programy zwykle maja lepsze algorytmy i znacznie więcej możliwości dopasowania, ja używam w zasadzie tylko trybu Av (preselekcja przesłony) i czasami pełny manual, podczas robienia foty jedyne co mnie interesuje to kompozycja, właściwe naświetlenie foty i ustawienia głębi ostrości, resztę robię w sofcie na kompie.

elek napisał(a):Najlepiej to rób foty w RAW a nie jpeg, wtedy podczas robienia zdjęcia zupełnie nie interesuje cię balans bieli, wszystko ustawiasz dopiero potem w programie, WB powinno się własnie ustawiać na jakiejś powierzchni typu biała kartka z tym że programy zwykle maja lepsze algorytmy i znacznie więcej możliwości dopasowania, ja używam w zasadzie tylko trybu Av (preselekcja przesłony) i czasami pełny manual, podczas robienia foty jedyne co mnie interesuje to kompozycja, właściwe naświetlenie foty i ustawienia głębi ostrości, resztę robię w sofcie na kompie.

Niestety nie dam rady tego robić w RAWach, już pisałem. Brak dobrych programów, brak miejsca na komputerze, brak czasu na zabawę z wywoływaniem każdego zdjęcia. Wolałbym ustawić balans podczas robienia zdjęć, idzie mi to coraz lepiej - biała kartka nigdy niestety nie zdała egzaminu, rtęciówki wtedy wychodzą zawsze za bardzo fioletowe - o dziwo najlepsze efekty daje skierowanie obiektywu prosto na lampę, ale musi on obejmować tylko komorę lampową, w przeciwnym wypadku to się nie udaje.

Jeśli chcesz robić dobre zdjęcia (szczególnie nocne) to musisz się nauczyć obróbki RAW, w innym wypadku te foty będą co najwyżej przeciętne, czym innym jest focenie w dzień lub przy świetle żarówek a czym innym przy świetle lampy która mocno odbiega od widma ciała doskonale czarnego.

Brak dobrych programów ? no sorry ale tu to pojechałeś mocno DPP, RawTherapee, UFRaw a z płatnych Ligtroom , PhotoShop (elements), Corel PaintShop Pro.
Uwierz mi, taki darmowy RT pod wieloma względami przewyższa Lightrooma, Canon daje razem z lustrzankami DPP który do podstawowej obróbki w zupełności wystarcza.

Brak miejsca ? pracujesz na i486 ze 120 MB dyskiem ? jeden raw z mojego lusterka to ~23MB z twojego będzie ponad połowę mniejszy, brak czasu ? a masz czas na użeranie się z WB w terenie ? Obróbka jednego rawa do publikacji na forum to max 1-2 minuty, a często nawet jest tak że wystarczy tylko podciągnąć kolory i kontrast bo sam program ustawił parametry dużo lepiej niż aparat, potem sobie profil zapisujesz i do kolejnych fotek tylko go wklejasz. Masz dużo plików do obróbki ? no to pakujesz w kolejkę do przetwarzania wpierw wklejając odpowiedni profil i idziesz robić coś innego.

Lepiej zrobić jedną dobrą fotkę niż 100 ciulowych, już dawno do tego doszedłem a niestety często tu na forum widzę po 20 fotek jednego obiektu z nieznacznie innej perspektywy, poruszonych, zaszumionych, niedoświetlonych lub przeswietlonych, z beznadziejną kompozycją, aż się odechciewa patrzeć czasami a głupim kompaktem można strzelić świetną fotkę tylko trzeba wiedzieć jak.

elek napisał(a):Jeśli chcesz robić dobre zdjęcia (szczególnie nocne) to musisz się nauczyć obróbki RAW, w innym wypadku te foty będą co najwyżej przeciętne, czym innym jest focenie w dzień lub przy świetle żarówek a czym innym przy świetle lampy która mocno odbiega od widma ciała doskonale czarnego.

Brak dobrych programów ? no sorry ale tu to pojechałeś mocno DPP, RawTherapee, UFRaw a z płatnych Ligtroom , PhotoShop (elements), Corel PaintShop Pro.
Uwierz mi, taki darmowy RT pod wieloma względami przewyższa Lightrooma, Canon daje razem z lustrzankami DPP który do podstawowej obróbki w zupełności wystarcza.

Brak miejsca ? pracujesz na i486 ze 120 MB dyskiem ? jeden raw z mojego lusterka to ~23MB z twojego będzie ponad połowę mniejszy, brak czasu ? a masz czas na użeranie się z WB w terenie ? Obróbka jednego rawa do publikacji na forum to max 1-2 minuty, a często nawet jest tak że wystarczy tylko podciągnąć kolory i kontrast bo sam program ustawił parametry dużo lepiej niż aparat, potem sobie profil zapisujesz i do kolejnych fotek tylko go wklejasz. Masz dużo plików do obróbki ? no to pakujesz w kolejkę do przetwarzania wpierw wklejając odpowiedni profil i idziesz robić coś innego.

Lepiej zrobić jedną dobrą fotkę niż 100 ciulowych, już dawno do tego doszedłem a niestety często tu na forum widzę po 20 fotek jednego obiektu z nieznacznie innej perspektywy, poruszonych, zaszumionych, niedoświetlonych lub przeswietlonych, z beznadziejną kompozycją, aż się odechciewa patrzeć czasami a głupim kompaktem można strzelić świetną fotkę tylko trzeba wiedzieć jak.

Niestety coś mocno nie halo z oprogramowaniem i komputer nie "widzi" RAW-ów z aparatu . I tyle w temacie. Dysk mam 160 GB, w większości zapchany przez zdjęcia.

System nie pokaże ci podglądu RAW jeśli nie ma zainstalowanych kodeków odpowiednich, program jeśli mu wskażesz odpowiedni plik to go otworzy, jeśli nie widzisz po podpięciu aparatu to zainwestuj w czytnik na USB, znacznie lepsze rozwiązanie niż podpinanie kablem, a dyski twarde to 320 GB kupisz za ~50 zł więc narzekanie na brak miejsca jest trochę bez sensu.