www.lighting-gallery.pl

Pamiętam że gdzieś kiedyś czytałem artykuł o szkodliwowsci linii SN i WN -nie mylić z promieniowaniem elektromagnetycznym i polem elektrycznym. Temat dotyczył wzrostu promieniowania kosmicznego w sąsiedztwie linn SN i WN które wiadomo że do zdrowych nie należa natomiast szczegolnie sa na nie narażeni piloci . Pamietam tylko tyle że autor opisywał to tak że obciążona linia energetyczna SN lub WN działa jak ekran (parasol )i przestrzeń pod nią jest pozbawiona promieni kosmicznych . Natomiast bliska okolica linii (wzdłuż)np 10-15m przy linni 6kV i wysokości słupa 12m ,była narażona na klikukrotne zwiększenia promieniowania kosmicznego, w porównaniu do wartości które były mierzone w strefie neutralnej np 100m od osi linni (strefa naturalnego tła) . Zwiekszenie promieniowania autor tłumaczył faktem że w strefie kulminacji dodawało sie promieniowanie wysyłane przez kosmos plus to odbite od lini. Jesli ktos Naszych forumowiczów posiada choćby licznik geigera mullera to niech pomierzy takie promieniowanie w lnii prostopadłej do sieci np SN 15kV np pod linią ,pózniej kilka metrówod jej osi glownej i dalej . Jeśli znajdę ten artykuł to Wa pokaże . Ciekaw jestem czy to była prasowa nagonka i ile razy tak naprawde max promieniowania przekracza wartość tła naturalnego .

Robiłem kiedyś pomiar promieniowania wielkiego głaza znajdującego się bardzo blisko linii 110 kV (dla wyjaśnienia wielkie kamienie mogą czasami wykazywać niewielkie większe promieniowanie poda tło). Miernik ustawiony na promieniowanie beta. I nic. Tylko tło promieniowanie. 25-35 mikroR/h (250 nSv/h).

MRP200 napisał(a):Robiłem kiedyś pomiar promieniowania wielkiego głaza znajdującego się bardzo blisko linii 110 kV (dla wyjaśnienia wielkie kamienie mogą czasami wykazywać niewielkie większe promieniowanie poda tło). Miernik ustawiony na promieniowanie beta. I nic. Tylko tło promieniowanie. 25-35 mikroR/h (250 nS/h).

Zmierz inne widma w różnych odległosciach np dla 15kV .

Dozymetr DBG-01N nie wykazał podwyższonego promieniowania w pobliżu lini WN
Tak samo jak Biełła, RKSB-104 oraz rentgenoradiometr DP-66

bartek380V napisał(a):

MRP200 napisał(a):Robiłem kiedyś pomiar promieniowania wielkiego głaza znajdującego się bardzo blisko linii 110 kV (dla wyjaśnienia wielkie kamienie mogą czasami wykazywać niewielkie większe promieniowanie poda tło). Miernik ustawiony na promieniowanie beta. I nic. Tylko tło promieniowanie. 25-35 mikroR/h (250 nS/h).

Zmierz inne widma w różnych odległosciach np dla 15kV .

nie pomyliłeś się czasem z pomiarami ? takiego tła w nanosivertach nie zmierzysz nigdzie, jak już to tam było 25-35 mikroR/h co by dało standardowy wynik 0,25/35 uSv/h (norma promieniowania tła 0,2uSv/h)

Whites86 napisał(a):

bartek380V napisał(a):

MRP200 napisał(a):Robiłem kiedyś pomiar promieniowania wielkiego głaza znajdującego się bardzo blisko linii 110 kV (dla wyjaśnienia wielkie kamienie mogą czasami wykazywać niewielkie większe promieniowanie poda tło). Miernik ustawiony na promieniowanie beta. I nic. Tylko tło promieniowanie. 25-35 mikroR/h (250 nS/h).

Zmierz inne widma w różnych odległosciach np dla 15kV .

nie pomyliłeś się czasem z pomiarami ? takiego tła w nanosivertach nie zmierzysz nigdzie, jak już to tam było 25-35 mikroR/h co by dało standardowy wynik 0,25/35 uSv/h (norma promieniowania tła 0,2uSv/h)

No ale w czym jest problem? 0,25 µS = 250 nS

Jesli chodzi o pole elektromagnetyczne to sprawa jest jasna https://www.youtube.com/watch?v=Y1zKNErWnUM konkrety sa. A jesli chodzi o mnie to nie interesuje beta i alfa .

Alfy nie zmierzę moim sprzętem (trzeba miernika z specjalną tubą geigera, zwykłe tego nie wyłapią bo alfę zatrzymuje nawet kartka papieru). A co do Beta i Gamma to tak jak mówiłem - nie ma nic. Normalne tło promieniowania od 0,14 do 0,18 uSv/h.

bartek380V napisał(a):Zmierz inne widma w różnych odległosciach np dla 15kV .

Pytanie tylko co tam mierzyć. Podejrzewam, że pod linią 15 kV nie zmierzysz nawet zakłóceń. Nawet prostym przyrządem, który chyba każdy ma w domu. To radio tranzystorowe z zakresem fal długich.