www.lighting-gallery.pl

KaszeL napisał(a):No i co? Źle jest? Na pewno lepiej niż z tą sodą

soda tam nie miała racji bytu, po 1 : 2x 400W na podjazd do garaży, po 2 komora lampowa to totalny syf, klosz to samo, swiatla było porównywalnie, 3 sprawa teraz wszystko jest na czujce ruchu, wcześniej z wiadomych wzgledow nie moglo być, no i mimo ze to chińskie deski ledowe to nawet jakos w dzień to wygląda, zdecydowanie lepiej niż te brudne paskudy

Świeci to całkiem nieźle. Widziałem też na żywo te oprawy u mnie w mieście i dają radę. Jest trochę ofert tych opraw na olx. Sam się zastanawiam czy nie kupić sobie takiej oprawy zamiast naświetlacza ledowego. Myślę że świeciło by to lepiej.

DarekG napisał(a):Świeci to całkiem nieźle. Widziałem też na żywo te oprawy u mnie w mieście i dają radę. Jest trochę ofert tych opraw na olx. Sam się zastanawiam czy nie kupić sobie takiej oprawy zamiast naświetlacza ledowego. Myślę że świeciło by to lepiej.

mysle ze zdecydowanie lepiej wygląda to od wszelakich naswietlaczy, mowiac szczerze ja naswietlaczy nienawidzę, beznadzienie wygladaja na elewacjach budynkow….
początkowo tam miały być naswietlacze, ale odradziłem to właścicielowi, nawet zadowolony jest z tego rozwiazania

Myślę że głównym plusem modyfikacji tej instalacji będą spore oszczędności na energii elektrycznej ze względu na używanie opraw na czujce ruchu. Zmniejszenie mocy nie ma aż tak wielkiego znaczenia, skoro oprawy nie będą działać całą noc.

Czujka ruchu ma też tą olbrzymią zaletę, że LEDy raczej nie będą miały okazji się przegrzać, więc instalacja powinna podziałać szmat czasu bez napraw.

Te oprawy mają optykę świecącą wzdłużnie, w przeciwieństwie do naświetlaczy świecących symetrycznie (brak optyki) oświetlenie będzie więc znacznie bardziej równomierne, zwłaszcza że pozycja ich mocowania jest optymalna dla tego podjazdu.

A kto wpadł na taki durny pomysł przerabiać to na 400W, jakby nie szło wsadzić 70W / 100W bez przerabiania oprawki i wywalić klosz? A co do naświetlaczy to czasem wyglądają dobrze ale raczej na nowych budynkach. Ogólnie świeci to fajnie zobaczymy tylko jak z trwałością

W sumie wystarczyło dać WLSP 110W i byłoby całkiem OK jak na taki zamknięty teren...

Niestety po tych wszystkich przeróbkach stan tych opraw był już naprawdę słaby. Wypalona komora lampowa od wysokich temperatur...

latarnik napisał(a):W sumie wystarczyło dać WLSP 110W i byłoby całkiem OK jak na taki zamknięty teren...

Niestety po tych wszystkich przeróbkach stan tych opraw był już naprawdę słaby. Wypalona komora lampowa od wysokich temperatur...

nie było by ok, bo te lampy nie nadawały się do zapalania ich na chwile, a w zasadzie to oświetlenie tam jak paliło się godzine w tygodniu to był max , żadne usprawnienie remont tych padak nie wchodził w gre, źródla wyładowcze po prostu nie miały tam racji bytu

A przeróbka padak na LED to także science-fiction i bezsens

Myślałem że wcześcniej działało całonocnie Jak tak to soda oczywiście nie ma żadnego sensu. Halogenów też już dziś nikt nie montuje, bo LEDy są znacznie lepsze.

Na LED np. 20W dałoby się przerobić - ale nie aż tak wyeksploatowane oprawy. To zwyczajnie nie ma sensu

latarnik napisał(a):Na LED np. 20W dałoby się przerobić - ale nie aż tak wyeksploatowane oprawy. To zwyczajnie nie ma sensu

Bardziej by to miało sens wkręcenie źródła 20W oprawie sodowej np: Malaga lub Elgo LEDA gdzie jest dobry odbłyśnik.