www.lighting-gallery.pl

oto fotki ze starowiejskiej
tak bylo przed remontem:



tak juz po postawieniu słupów szkoda ze jeszcze niedziałaja..

miały byc SGS 254 a sa SGS 203





mam tylko nadzieje ze jednak bedą na MH
oczywiscie nieobylo sie bez kretynizmów... jeden slup umiejscowili tak ze oprawa znalazla sie w samym srodku drzewa...

O... Przejrzałem jeszcze raz ten ten projekt i okazał się że... był to błąd w druku W projekcie była mowa o SGS253 (SGS254 jest do lamp 400W) ale w zestawieniu materiałów już o SGS203 ... Ech... No i założyli to co tanie i sprawdzone Ale CDO-TT 70W powinny być i na Twoich zdjęciach zdaje się że takie widać.
Heh, rzeczywiście przesadzili z tym wysięgnikiem w koronę drzewa... W ogóle jaki jest sens doświetlenia chodnika który jest tuż przy jezdni

Świetne są te SGS203
Jeśli będą na MH to w ogóle pięknie będzie, wszędzie, gdzie modernizują oświetlenie powinni dawać SGS203 albo 204 te oprawy mają dobre parametry świetlne i przy tym ładnie wyglądają nie to, co malaga albo sellenium.

Doc 204 są już nieprodukowane, a 203 też lada chwila zostaną wycofane i zastąpią je Seleniumy

Mnie się nie podobają te nowe słupy, niektórym lampy będą ogród oświetlały

204 i 203 to są świetne oprawy, wyglądają rewelacyjnie i mają dobre parametry świetlne, tak więc mamy i to i to w jednym, czego o sellenium powiedzieć nie można, nie rozumiem czemu producenci są tak głupi, że wycofują normalnie wyglądającą oprawę i na jej miejsce wprowadzają jakieś ohydne ufo

P.S. Jak coś mają wycofać, to niech wycofają malagę i obniżą do jej ceny cenę SGS203.

Ile razy można Ci tłumaczyć że wygląd oprawy jest mało istotny, jednemu może się podobać, innemu nie. Dla Ciebie SGS203 jest rewelacyjna a dla kogoś innego może być brzydka. Ale po co to ciągle manifestować i zaniżać poziom forum? Zmień wreszcie tą zaciętą płytę która przy każdej okazji powtarza jaka to super jest Strada, SGS203/4 a jaka zła SL-100, Malaga i Selenium. Zupełnie nie masz pojęcia o nowoczesnym oświetleniu XXI wieku. Na szczęście producenci nie cofają się w rozwoju i wprowadzają coraz to lepsze produkty takie jak np. Selenium jest następcą SGS203 (konstrukcji z pierwszej połowy lat 90-tych) o lepszych parametrach czy podobnie AluRoad jakby lepsza wersja Malagi (wcześniej TrafficVision weszła na miejsce SGS204) ważne jest też to że nowe oprawy Philipsa wykonane są z aluminium więc są ekologiczne bo nadają się do ponownego przetworzenia.
Selenium jest jedną z najtańszych współczesnych opraw w gronie tych o najlepszych parametrach więc jest coraz częściej stosowaną oprawą w oświetleniu drogowym.
Gdyby nie nadal dobra sprzedaż SGS203 to Philips już by tą oprawę wycofał z produkcji.

Akurat AluRoad mi się podoba, pozatym wygląd opraw także jest ważny (choć oczywiście nie tak jak parametry świetlne), bo przecież oprawy nie powinny szpecić otoczenia.

DocBrown napisał(a):Akurat AluRoad mi się podoba, pozatym wygląd opraw także jest ważny (choć oczywiście nie tak jak parametry świetlne), bo przecież oprawy nie powinny szpecić otoczenia.

No i znów to samo... Chyba tylko według Ciebie te nowe oprawy "szpecą otoczenie", zdecydowana większość ludzi (zapytana na ulicy na przykład) powiedziałaby, że są ładne. Zapewniam. Nie musisz co chwila pisać jak to te oprawy zohydzają ulice itepe itede, to naprawdę staje się żenujące...

Paweł, co do zastąpienia SGS 204 oprawą SGS 305/6, to raczej się nie zgodzę...Traffic Vision w Poznaniu był montowany już w pierwszej połowie lat 90tych, po tym czasie dopiero pojawiła się zdecydowana większość, jeśli nie wszystkie SGS 204..

Jak dla mnie to oprawy albo upiękrzają okolicę ,albo są neutralne jak: MALAGI, SGS203,204 ,Traffic Vision SL100............