LRJ vs. LRF vs. WLSP

[andrzejlisek]

Ja słyszałem, że ludzkie oko jest najbardziej czułe na barwę żółtą i zieloną.

DocBrown:

Jeżeli masz trochę forsy, to kup sprawny światłomierz "Leningrad 7" (na Allegro 20-40 zł, zależy jak się trafi). Ten światłomierz posiada fotoogniwo selenowe, które ma charakterystykę czułości podobną do ludzkiego oka, potencjometr i miliamperomierz. Nie musi to być akurat "Leningrad 7", może być inny działający w taki sam sposób. Fotoogniwo zasila potencjometr stanowiący rezystancję, a miliamperomierz mierzy natężenie prądu płynącego w obwodzie (miernik jest wyskalowany w jednostkach EV, a zmiana rezystancji pozwala na regulację światłomierza). Wyjmij wnętrzności światłomierza, żeby mieć samo ogniwo i potencjometr i podłącz multimetr pracujący w trybie amperomierza prądu stałego (większy zakres i dokładność niż oryginalny miernik w światłomierzu). Następnie umieść zmontowany układ pod oprawą tak, żeby fotoogniwo było skierowane na oprawę i żeby widzieć, co pokazuje amperomierz. Cały eksperyment prowadź w nocy w miejscu, gdzie nie dociera światło z obcych źródeł (ulica, inne podwórka itp.). Prawdziwy luksomierz to wydatek ponad 100 zł.
Wynik pomiaru dla każdej lampy zapisuj po jej rozgrzaniu. Wskazanie amperomierza jest proporcjonalne do natężenia oświetlenia.

Jest jeszcze inny sposób, ale wymaga on posiadania dwóch identycznych opraw, najlepiej zamkniętych, takich, że można prawie całkowicie zasłonić "wylot" oprawy np. deską. Nie potrzeba się martwić temperaturą i przegrzaniem, ponieważ chodzi o zasłonięcie na kilka-kilkanaście sekund. Obie oprawy skieruj w to samo miejsce, najlepiej na białą powierzchnię. Ewentualnie na trawie możesz poustawiać różne kolorowe przedmioty (kolorowe opakowania, książki, itp.).
Zaproś kolegę, który nie zna się na lampach i nie mów mu nic o swoich lampach, żeby go niczym nie sugerować. Powiedz mu, że masz dwie lampy i chcesz porównać strumień świetlny. Uruchom porównywane źródła w oprawach. Następnie zasłoń jedną oprawę, a potem ją odsłoń i zasłoń tą drugą i tak na przemian co kilka-kilkanaście sekund. Ponieważ zmiany lampy są natychmiastowe, będzie wyraźnie widać różnicę w jasności oświetlenia. Ponieważ masz trzy lampy, które chcesz porównać, porównuj każdą z każdą (będą trzy porównania). Najlepiej poprosić kilku kolegów, podczas badania zapisują na kartce co myślą, ale w trakcie eksperymentu jeden drugiemu nie mówi, która lampa jest jaśniejsza, dopiero po zakończeniu badania można powiedzieć wszystko.

[Michal]

Nie chciało mi się rozwalać światłomierza, który mam w domu, zamiast tego zastosowałem fotoopornik i omomierz, wychodzi jednak na to, że najwięcej światła daje LRF
Tak więc mit, że soda jaśniej świeci został ostatecznie OBALONY

Takie domowe sposoby nigdy nie przekonają mnie do Twojej teorii.Żeby określić strumień świetlny lampy wystarczy spojrzeć do pierwszego lepszego katalogu producenta żródeł światła i stwierdzić,że lampy sodowe dają prawie o 100% większy strumień świetlny od rtęciówek tej samej mocy.

[DocBrown]

Tak, tylko wielokrotnie powtarzałem, że katalog swoje, a ludzki wzrok swoje, ja zdecydowanie lepiej widzę w świetle jaknajbardziej zbliżonym do białego, dlatego wydaje mi się, że jest jaśniej przy LRF, aparat i fotoopornik prawdopodobnie tak samo odbierają światło jak ludzki wzrok i dlatego takie są efekty.

[Whites86]

nieznam sie na tym ale z własnej obserwacji lamp podczas akcji (robilem taki test u siebie przed domem) stwierdzilem ze LRF 250W swiecil mocniej niz sodówka tej samej mocy, bycmoze swiatlomierz wskazałby odwrotnie, mysle ze duza role odgrywa tu barwa swiecenia , pomarańczowe swiatło moze dawac zludzenie mniej intensywnego niz swiatło o barwie bialej
jak dla mnie LRFy pozostana najlepszymi zródłami swiatla, szkoda tylko ze im czesciej sa uzywane tym bardziej ciemnieją...

[Michal]

Tak, tylko wielokrotnie powtarzałem, że katalog swoje, a ludzki wzrok swoje, ja zdecydowanie lepiej widzę w świetle jaknajbardziej zbliżonym do białego, dlatego wydaje mi się, że jest jaśniej przy LRF, aparat i fotoopornik prawdopodobnie tak samo odbierają światło jak ludzki wzrok i dlatego takie są efekty.

Doc,dane techniczne lamp w katalogach są poparte dokładnymi badaniami w labolatoriach Chyba nie podważysz badań w labolatorium techniki świetlnej np.Philipsa i Osramu z "badaniami" na twoim podwórku za pomocą fotorezystora i chińskiego multimetru Napisałeś także,że "ludzki wzrok swoje".Zgadza się każdy to może odbierać inaczej,ale w takim razie nie Możesz napisać,że mit został obalony.

[DocBrown]

Nie podważam tego, źle mnie rozumiesz.
Z tym chińskim multimetrem to akurat nieprawda, użyłem całkiem porządnego miernika cyfrowego PU510, a co do jasności świecenia, to chodzi mi tylko i wyłącznie o odczucia wzrokowe, nie o ilości światła faktycznie produkowane przez lampę, bo co komu po świetle na które wzrok ludzki słabo jest wrażliwy.

[Paweł]

Dla mnie jest widniej tam gdzie są lampy sodowe bo one mają po prostu lepszą skuteczność. Rtęciówka mocno świeci gdy jest nowa a potem z każdym miesiącem coraz słabiej świeci...

[Whites86]

teraz ja pokarze wam test jaki zrobilem niedawno u siebie przed domem ;]
najpierw LR 250W w trumience


teraz LRF



i WLSP

[qba]

Ja nie zauważam różnicy w strumieniu świetlnym, tylko w barwie światła. LR daje najbardziej zielone, LRF zaś wyszedł bardziej biały. Nie zgodzę się, że rtęciówki świecą jaśniej od sodówek, chyba że sie porówna WLSa 70 i LRFa 250, to wówczas tak. Ale przechodziłem ulicą, gdzie obok siebie były LRFy 400 i WLSy 400, pod sodówkami było niemal dwukrotnie jaśniej. Gdyby było na odwrót, z pewnością nie zastępowanoby rtęciówek sodą.

[elek]

Na zdjęciach zawsze wyjdzie wam że rtęciówka jest jasna i dodatkowo zielonkawa bo wynika to ze specyfiki sensora CCD w aparacie, no chyba że zrobicie zdjęcie w RAW i potem dobrać manualnie balans bieli, tak więc test w którym robimy sobie fote oświetlonego różnymi źródłąmi terenu jest nic nie warty bo sensor CCD(CMOS) ma inne charakterystyki niż ludzkie oko, to że ktoś woli światło białe z rtęciówki nie znaczy że jest ono jaśniejsze gdyby faktycznie tak było to lampy sodowe były by ciekawymi egzotykami a że przy modernizacji zamieniają LRF 250W na WLS 70W i się wydaje że jest ciemniej to akurat się nie dziwie.