www.lighting-gallery.pl

andrzejlisek napisał(a):Jak już soda, to moim zdaniem powinien być zastosowany Comfort, lub inna o podobnych parametrach barwowych.

Wszystko, co jest czerwone w zwykłej sodówce robi sie pomarańczowe. I taki też się robi mur ze zwykłej cegły.

Jakby był klinkier, obojętnie jaki, to zastosowałbym MH.


Tak, czy siak, sodówki moim zdaniem słabo się nadają do iluminacji, jednak nie mówię, że się nie nadają, bo kościół też może ładnie wyglądać w zależności z czego jest zbudowany.

Nie chcę robić off-topa, a czy możesz napisać, andrzeju i lisku, czemu ostatnio tak mało Cię tu widzimy? Chyba , że się mylę

andrzejlisek napisał(a):Jak już soda, to moim zdaniem powinien być zastosowany Comfort, lub inna o podobnych parametrach barwowych.

Wszystko, co jest czerwone w zwykłej sodówce robi sie pomarańczowe. I taki też się robi mur ze zwykłej cegły.

Jakby był klinkier, obojętnie jaki, to zastosowałbym MH.


Tak, czy siak,sodówki moim zdaniem słabo się nadają do iluminacji, jednak nie mówię, że się nie nadają, bo kościół też może ładnie wyglądać w zależności z czego jest zbudowany.

Najlepiej oświetlone sodówkami wyglądają obiekty z czerwonej cegły.

Michal napisał(a):

andrzejlisek napisał(a):Jak już soda, to moim zdaniem powinien być zastosowany Comfort, lub inna o podobnych parametrach barwowych.

Wszystko, co jest czerwone w zwykłej sodówce robi sie pomarańczowe. I taki też się robi mur ze zwykłej cegły.

Jakby był klinkier, obojętnie jaki, to zastosowałbym MH.


Tak, czy siak,sodówki moim zdaniem słabo się nadają do iluminacji, jednak nie mówię, że się nie nadają, bo kościół też może ładnie wyglądać w zależności z czego jest zbudowany.

Najlepiej oświetlone sodówkami wyglądają obiekty z czerwonej cegły.

Zaraz zaraz, Lisek pisze,

że Wszystko, co jest czerwone w zwykłej sodówce robi sie pomarańczowe

. I taki też się robi mur ze zwykłej cegły.

więc >> ???

Przecież nie ma żródła światła o czerwonej barwie,dlatego stosuje się sodówki.W iluminacji obiektów chodzi o podkreślenie barwy ściany ,czy fasady obieku.

Michal napisał(a):Przecież nie ma żródła światła o czerwonej barwie,dlatego stosuje się sodówki.W iluminacji obiektów chodzi o podkreślenie barwy ściany ,czy fasady obieku.

A czy światło białe nie podkreśla najlepiej naturalnego koloru oświetlanych obiektów ??
(chodzi o białe, zbliżone do światła słonecznego)

Po co więc stosować sodówki

Michal napisał(a):Przecież nie ma żródła światła o czerwonej barwie,dlatego stosuje się sodówki.W iluminacji obiektów chodzi o podkreślenie barwy ściany ,czy fasady obieku.

Jakto a kolorowe lampy metalohalogenkowe

cieszyn napisał(a):

Michal napisał(a):Przecież nie ma żródła światła o czerwonej barwie,dlatego stosuje się sodówki.W iluminacji obiektów chodzi o podkreślenie barwy ściany ,czy fasady obieku.

A czy światło białe nie podkreśla najlepiej naturalnego koloru oświetlanych obiektów ??
(chodzi o białe, zbliżone do światła słonecznego)

Po co więc stosować sodówki

Kurcze,nie wiem jak to Ci wytłumaczyć.Wybór żródla światła do iluminacji zależy od wizji projektanta,jaki efekt chce uzyskać.Powierzchnie o cieplych barwach np.beżowe,czerwone ceglaste,czy żółte najlepiej oświetlać lampami sodowymi.Takie lampy najlepiej wzmocnią wrażenie ciepła.Zródła metalohalogenowe natomiast spowodują "wybielenie "elewacji-lekkie wygaszenie ciepla barwy naturalnej.Żródła rtęciowe uczynią to wygaszenie największym-ciepła fasada stanie się w odbiorze nocnym -zimna.Zatem błędem będzie użycie lamp MH czy LRF do oświetlenia np.neogotyckiego kościoła z czerwonej cegły.

Michale, nie mam praktycznych podstaw, żeby o tym dyskutować, zdaję się więc na Ciebie i Twoje doświadczenie (może ktoś inny potwierdzi słowa Michała ?)

Zatem słucham się osób, które znają się na tym dużo lepiej. To chyba lepsze, niż forsowanie własnego, niczym nie popartego zdania. Nie ma zatem sensu prefereowanie MH wtedy, gdy soda zrobi lepszy efekt - mówię to do siebie samego.

cieszyn napisał(a):Michale, nie mam praktycznych podstaw, żeby o tym dyskutować, zdaję się więc na Ciebie i Twoje doświadczenie (może ktoś inny potwierdzi słowa Michała ?)

Zatem słucham się osób, które znają się na tym dużo lepiej. To chyba lepsze, niż forsowanie własnego, niczym nie popartego zdania. Nie ma zatem sensu prefereowanie MH wtedy, gdy soda zrobi lepszy efekt - mówię to do siebie samego.

Zgadza się.W przypadku zastosowania lamp sodowych liczy się także aspekt ekonomiczny.Sodówki są tańsze,oraz lepsze z punktu wydajności-większy strumień świelny w porownaniu do lamp MH tej samej mocy.

Kurcze Michał - dzięki Tobie pomalutku, ale to bardzo pomalutku myślę nieco cieplej o sodówkach.

- jasny gwint! Co ja ze brednie wypisuję