Strona 2 z 2

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

PostNapisane: 8 września 2008, 22:47
przez KaszeL
Nic by nie szkodziło, ale lampa nie spełniała by już swojej funkcji. Są takie zastosowania, w których zachowanie ciągłości oświetlenia jest kluczowe. Choćby na przejazdach kolejowych, przy których nie ma specjalnych opraw do tego przeznaczonych.

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

PostNapisane: 8 września 2008, 22:50
przez Michal
DocBrown napisał(a):Te lampy powinny mieć bańki o większej średnicy.
Dlaczego uważasz, że gdy jeden jarznik padnie i okopci bańkę to lampa musi być wymieniona ?
Czyżby drugiemu coś to szkodziło ?

Tak wygląda taka lampa (zdjęcie Swietlika)
Obrazek[/quote]

Myślę ,że każdy rozsądny elektryk taką lampę by wymienił. :roll:

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

PostNapisane: 8 września 2008, 22:51
przez DocBrown
Noo, taką czarną to na pewno, że tak, ale nie zawsze jest całkowicie zakopcona :twisted:

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

PostNapisane: 9 września 2008, 18:07
przez KaszeL
Ona nie jest zakopcona. Jarznik się rozszczelnił, a ten efekt na bańce wywołał sód.

Re: Sylvania SHP-TS Twin Arc 70 i 100W [f. lighting]

PostNapisane: 9 września 2008, 18:16
przez DocBrown
Wiem, że to "zakopcenie" to sód :)