Strona 1 z 1

Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 31 stycznia 2022, 16:47
przez elek
Śrenioprężna lampa rtęciowa PHILIPS Philora HO 2000 450W, odpowiednik wysokoprężnej lampy 400W, pracuje na tym samym stateczniku dając trochę mniej światła. Pozycja pracy tylko pionowa, praca w pozycji poziomej zniszczy lampę.
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Re: Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 31 stycznia 2022, 17:21
przez famabud
Piękny zabytek :)

Re: Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 31 stycznia 2022, 17:40
przez matit1
Świetna lampka

Re: Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 31 stycznia 2022, 19:15
przez litak1
Piękna, widać lekko używana, co dodaje jej charakteru
Czy da się rozszyfrować datę produkcji?

Re: Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 18 marca 2022, 13:52
przez Olav
Bardzo piękna lampa. Gratulacje Jest to lampa średniociśnieniowa, a nie lampa wysokociśnieniowa.
Niektóre dane techniczne z książki firmy PHILIPS „LES LAMPES À DECHARGE” z 1949 r. w języku francuskim:

Obrazek


Powitanie

Olav

Re: Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 18 marca 2022, 22:12
przez latarnik
W USA były ponoć oparawy z elektromagnesem powyżej odbłyśnika oprawy-"cobrahead"a, które pozwalały na eksploatację poziomą rtęciowych lamp średnioprężnych. Bez tego elektromagnesu, przy poziomej eksploatacji, długi w porównaniu do późniejszych wysokoprężnych rtęciowych łuk wybrzuszał się w górę, topiąc kwarcową rurkę i niszcząc tym samym lampę.

Swoją drogą w tamtych czasach rtęciówki były jeszcze dość "kosmiczną" technologią. Ciekawa lampa :D

Re: Philips Philora HO 2000

PostNapisane: 21 marca 2022, 09:15
przez litak1
latarnik napisał(a):W USA były ponoć oparawy z elektromagnesem powyżej odbłyśnika oprawy-"cobrahead"a, które pozwalały na eksploatację poziomą rtęciowych lamp średnioprężnych. Bez tego elektromagnesu, przy poziomej eksploatacji, długi w porównaniu do późniejszych wysokoprężnych rtęciowych łuk wybrzuszał się w górę, topiąc kwarcową rurkę i niszcząc tym samym lampę.

Swoją drogą w tamtych czasach rtęciówki były jeszcze dość "kosmiczną" technologią. Ciekawa lampa :D

Problemem właśnie było nie zastosowanie szkła kwarcowego, tylko najczęściej było to szkło wapniowe lub glinokrzemianowe. Szkło kwarcowe nie miałoby takiej wady, nawet przy dużo większej mocy na wielkość jarznika, niestety w tych czasach uformowanie tak dużej rury kwarcowej o tych parametrach byłoby zbyt drogą technologią w produkcji źródeł światła, rurkę kwarcową stosowało się równocześnie w lampach wysokoprężnych typu MB